Joy to the world - hab' ich nix gegen, bin ich voll dafür, unabhängig von Glauben oder Religion egal welcher Art.

Es liegt an uns.

"(...) any two spatially separate events share a common causal past, consisting of the intersection of their past light cones. This implies that we can never categorically rule out some kind of "pre-arranged" correlation between spacelike-separated events - at least not unless we can introduce information that is guaranteed to be causally independent of prior events. The appearance of such "new events" whose information content is at least partially independent of their causal past, constitutes a free choice. If no free choice is ever possible, then (as Bell acknowledged) the Bell inequalities do not apply."

(From here: http://www.mathpages.com/rr/s9-06/9-06.htm)

Sehr, SEHR gut ausgedrückt. Eine Quelle der Einsicht für mich.

http://www.zeit.de/2008/48/AmosOz?page=all

"Erschöpfung ist die Ausgangsbasis für die Lösung vieler Konflikte (...)."

Interessant.

I have watched two rather unusual movies on DVD today:
"Brick"
"Shoot 'em up"

Both well done, in their own way...

Kommentar zu einem ZEIT-Artikel "Der Weg zum All-Wissen"
(von hier: http://www.zeit.de/2008/27/N-Weltall?page=all)


"Ist Gott Jurist? Oder sind die Menschen einfach nur dämlich?

'Aber woher kommen die Naturgesetze? Sind sie am Ende gottgegeben? Sind sie wie in einem Gesetzbuch gesammelt, dessen einzelne Paragrafen wir im Laufe der Zeit begreifen lernen? Oder schaffen wir uns die Naturgesetze selbst, um uns in einer chaotisch erscheinenden Welt einigermaßen zurechtzufinden?'

Immer wieder dieselbe unsinnige Frage nach den Natur"gesetzen". Die so genannten Naturgesetze sind eben dies nicht. Sie sind keine Gesetze. Niemand hat sie geschrieben, damit sich die Natur daran hält. Es handelt sich hierbei um eine systematische Beschreibung von beobachteten Phänomenen, die lediglich dazu dient, Hypothesen zu erstellen und die Hypothesen und Beobachtungen kommunizierbar zu machen. Das sollte doch für einen gebildeten Menschen begreifbar sein.

Gott kann in der Mottenkiste bleiben, wo er (sie? es?) hingehört. Gott ist nicht der Schöpfer der Naturgesetze, sondern ihr Vorläufer in der Geschichte der Auseinandersetzung der Menschen mit der Welt, in der sie leben."

Finde ich sehr gelungen. Mit bestem Dank an den Poster, DanielFR.

Ich möchte noch aus meiner eigenen Perspektive hinzufügen: Man findet nicht die 'wahren' Natur'gesetze', sondern man schafft sich immer bessere Mittel der Naturbeschreibung.

Ein schwarzer Tag für die Niederlande.

Bei aller Rivalität: my sympathies.

"Strictly speaking, Newton's laws are epistemologically circular, so in practice we must apply it both inductively and deductively. First we use them inductively with our primitive observations to identify inertial coordinate systems by observing how things behave. Then at some point when we've gained confidence in the inertialness of our coordinates, we begin to apply the laws deductively, i.e., we begin to deduce how things will behave with respect to our inertial coordinates. Ultimately this is how all physical theories are applied, first inductively as an organizing principle for our observations, and then deductively as "laws" to make predictions."

From here: http://mathpages.com/rr/s3-01/3-01.htm

Highly recommended!

Freie Wählbarkeit einer lokalen Größe ohne Änderung der Wechselwirkung.

Vielen Dank an die Autoren des entsprechenden wikipedia-Eintrags:

http://de.wikipedia.org/wiki/Eichtheorie

den ich sehr gut verständlich finde.

See for yourself. But beware: physics is HARD!

Boris Johnson? Are you kidding me?!

If you do not know him, google, no: ixquick him, especially on youtube, and especially in combination with "Have I Got News For You" (HIGNFY).

This will be interesting.

http://youtube.com/watch?v=vGA_ArKTIEI&feature=related

The songs! Hilarious!!

You do not take shit from other people.
And you do not give other people shit.

Or the other way round, depending on who you are.
(The sentences, not the negation!)

An Kramers (aus Hamburg, am 27. Juli 1925):

"Zum Schluß die besten Empfehlungen an Ihre Frau, der ich folgendes sagen lasse: Jedesmal wenn Sie - sei es laut, sei es in Gedanken - alle Flüche des Deuteronomiums auf diejenigen herabschleudern, welche jeder Art von "wahrem Glauben" die Denkfreiheit bei weitem vorziehen, dann soll sie Ihnen heitere Weisen vorsingen von Frühling, Schönheit und Liebe!"

(Der "wahre Glaube" bezieht sich auf Überlegungen sowie eine Veröffentlichung von Niels Bohr, Kramers selbst und Slater zur Verletzung des Energieerhaltungssatzes im individuellen (atomaren) Prozess, was von den Autoren eine Zeit lang vehement verteidigt wurde. Pauli war einer der ersten und seinerseits heftigsten Kritiker dieser Auffassung.)

Andere "Perlen" (eher wissenschaftlicher Natur) habe ich hier nicht aufgeschrieben, was schade ist. Aber das würde meinen Lesefluß unterbrechen; außerdem habe ich im Cafe "Winkler", wo ich normalerweise lese, weder Computer noch Internetzugang.

Eines ist jedenfalls klar: Wenn ich mal eine schöne Bibliothek habe, muß dieser Briefwechsel drinstehen!

Ich habe mir über Fernleihe den ersten Band des "Wissenschaftlichen Briefwechsels" von Wolfgang Pauli mit u.a. Niels Bohr, Albert Einstein, Werner Heisenberg aus der örtlichen Stadtbibliothek ausgeliehen. Nach einem ersten oberflächlichen Durchlesen kann ich sagen: sehr interessant und erhellend, aber auch anspruchsvoll. Es folgt eine Lektüre im Detail über die nächsten zwei Wochen (jedenfalls so geplant).
Aus dem den Briefen vorangestellten Aufsatz "Die Funktion und Bedeutung von Briefen" (in den Naturwissenschaften, Anm. js) von Armin Hermann:

"Dreihundert Jahre nach Kepler hätte eine Veröffentlichung seiner Art als Zumutung gegolten. Keine Spur mehr von der einstigen behaglichen Breite; kein persönliches Wort, das den Leser ermunterte, kein Exkurs, der nicht direkt mit der Sache zu tun hatte."

Wie anders dagegen so ein Briefwechsel (vor allem der Stil von Paul Ehrenfest ist geradezu drollig!), oder auch das Buch "Uncle Tungsten" von Oliver Sacks (der ja eher als Neurologe bekannt ist; ich empfehle dieses Buch allen an der Geschichte der Chemie Interessierten) sowie die Aufsätze von Henri Poincare und auf www.mathpages.com (s. frühere postings).

Ich werde sicher hier ab und an ein prägnantes Zitat ...zitieren.

"Education should not be fun. You are being brought up into society and society has a way of doing things. It may not be pleasant but sooner or later you are going to have to do it anyway."

from here: http://robertpirsig.org/Observer Interview.htm

(could someone please tell me how to do links, without the url??)

as a tutor / Nachhilfelehrer, as well as a member of society myself, i find this interesting. i do believe education can be interesting and fun, but, socially speaking, education is an important means of ...integration, and as such it is not always pleasant. on the other hand, societies change, often thanks to outsiders such as pirsig.

and yes, i am a huge fan of pirsig, who i consider one of my most important teachers, possibly the most important one. (thanks, again, to my cousin S. for introducing me to his first book, "zen and the art of motorcycle maintenance".)

(edit: link fixed: http://robertpirsig.org/Observer%20Interview.htm)

Why do the few fuck it up for the many?
Because the many
let them.

A lot of things that we have never heard of make sense nevertheless.